关羽大意失荆州歇后语
1、会谈中诸葛亮只着重分析各方军事实力，争取孙权全力抗曹，绝口不提荆州的归属问题。
2、就在关羽率领大军正当实现刘备集团伟大战略时，而且关羽发动的江陵战役也震惊了当时整个中国，擒于禁、斩宠德，围樊城，困襄阳，荆州刺史胡修、南乡太守傅方投降，民众纷纷响应，曹操也吓得不轻，准备迁都，部队要北移。而此时的刘备也在汉中取得大胜，占领汉中，成为汉中王，如果按照这个步骤下去，关羽与刘备会师指日可待。
3、关云长说三国——光说过五关斩六将，不说败走麦城
4、智慧的诸葛亮，选择了吞下彝陵之战的苦果。彝陵之战，刘备以七百里连营威慑东吴，东吴都督陆逊纵火攻之，蜀军兵败如山，刘备毫不惊讶地逃往白帝城。唯有犯下这个错误，刘备才是刘备，他败而心安。后是诸葛亮的错误，彻底断送了西蜀的希望。白帝城托孤，刘备对诸葛亮说：你看好了刘禅这孩子，如果他靠得住，你就辅助他。如果他太不靠谱，你就踢开他自己来吧。诸葛亮大恐，急忙伏拜于地。中国历史上，从未有哪个帝王对臣属说过这种话，话中透出对刘禅才干的怒气，和无可奈何接受现实的绝望。诸葛亮是幸运的，和关羽、张飞同样的幸运，他们在权力时代，有幸追随了一位富有内心情感与人性的皇帝。他们再也不可能脱离这个逻辑。
5、在《隆中对》中，他认为荆州在统一天下的战略地位只不过是“用武之国”，只有军事上的价值，而且在军事上也是处于侧翼地位，所以只需“命一上将将荆州之军以向宛洛”就行了，主力应放在益州，由刘备亲自率领出于秦川以图中原。
6、《江表传》称：“羽好左氏传，讽诵略皆上口。”但从实际情况来看，关羽对发生于春秋时期的战例几乎是一无所知。公元前482年,“吴王(夫差)北会诸侯于黄池，”越王勾践乘虚派兵攻入吴都，“虏吴太子友，……吴人告败于王夫差，夫差恶其闻也。或泄其语，吴王怒，斩七人于幕下。”夫差诛杀信使灭口，所为何来？很显然，为的是怕走漏消息，动摇军心。关羽如果稍有头脑，封锁消息都来不及，何至于派遣使节至吕蒙处。关羽所率的数万大军在返师途中并未被吕蒙攻击，而是边走边溃散，等到走麦城时，“兵皆解散，尚十余骑。”这是何等拙劣的军事指挥，可见朱大渭先生评价关羽是“千古名将独一人”的论断是根本站不住脚的。
7、结果，已经镇守荆湘之地十余年的关将军(且年龄已达58岁)，出兵与曹操部队的于禁曹仁徐晃等部激战近3个月，虽打败于禁，但被曹仁阻击于襄阳城下，兵疲乏术，无法破城，后与曹的徐晃援军交战时，被徐击败。
8、可以说，此时的刘备听到关羽的捷报，应该是陶醉的，根本不会想到孙权会偷袭，因为他之前刚刚和孙权划分了荆州。然而，事与愿违，孙权集团害怕刘备一家独大，启用了无名小卒吕蒙，此时曹操也适时的派出援军拖住关羽，使关羽从后方调兵漏出破绽，吕蒙偷袭得手。
9、在这个失误中，人们喜欢探讨他为何会丢了荆州，也爱追问镇守荆州的佳人选，是否可以另有其人。
10、他的大将吕蒙把战士化装成商人的模样，骗过了关羽的江边守军，顺利渡江，趁关羽毫无防备，没伤一兵一卒就占领了荆州。
11、毋庸置疑，对于本地的地标性建筑，荆州当地有关部门严格作出违法的认定，确实颇显魄力。但关公义园开园都已经4年多，雕像建设时间更早在2014年就启动。之前那么长时间里，当地有关部门为何对关公雕像的违法建设熟视无睹？违法建设的后果已经酿成，此时“后知后觉”的违法认定，难免被视作“马后炮式处理”。
12、建安二十四年(219年)，镇守荆州的关羽北伐曹魏，水淹七军，擒于禁、斩庞德，将曹魏大将曹仁围困于樊城，一度威震华夏。但是，东吴吕蒙偷袭荆州，关羽进不能克襄阳，退不能保荆州，大军在回救荆州路上纷纷溃散，关公本人也被俘遭到杀害。(.)
13、因为粮草不足，给自己的财政增加了困难，捉襟见肘，将士们没有饭吃怎么能行？
14、但此后的刘备及诸葛亮却作出了令人十分不解的用兵战略，用镇守荆州5郡之地的兄弟伙集团中二兄弟关羽出兵攻击北方的曹操，却没有派任何一支蜀国军队从其它方向策应、协助、支援。
15、再说被围的将士不知道有救兵，城中粮食就要吃完，估计难以坚守，一定会惊慌不安；万一生出投降的想法，那我们的损失就大了。
16、曹操在官渡之战，击败袁绍时，袁绍兵有八万人投降，曹操一个不留，把这八万人统统杀掉了。如果从冷血的军事成本角度来说，曹操的做法对自己有利。虽说是八万降兵，但管理成本高昂，要给他们吃给他们喝，八万人的粮食需要庞大的人力运输，还要派生力军严密监视以防他们造反。这样做的结果，就会牵制曹操的相当部分兵力，甚至会影响到整个战局。释放是个更人道的办法，但这些士兵都是袁绍地盘上的人，曹操不敢他们回去之后，不会被袁绍重新组织成军队再打回来。
17、同为忠义之士，关羽杀庞德就显得格局太小了，这与他“武圣人”的名头不符。